Бодался таможенник с кинопрокатом
И попал под уголовную статью
Свыше полумиллиарда долларов заработал отечественный кинопрокат в
прошлом году. По этим показателям Россия вышла на шестое место в мире.
По сравнению с любой легальной отраслью бизнеса кино дало поистине
рекордный рост. Но менталитет части отечественных бизнесменов таков, что
никак не заставишь их работать в рамках закона. Как заявил недавно глава
Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин, только с
начала этого года выявлено 380 тысяч экономических преступлений, принесших
многомиллиардный ущерб казне.
Свой вклад в эту черную дыру внесли и некоторые фирмы, занимающиеся
сегодня прокатом зарубежных фильмов в России.
В России работает крупная кинофирма ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ",
занимающаяся прокатом американских фильмов. Чтобы ввезти их на территорию
России, нужно пройти таможенное оформление. Обычная процедура. Но при
проверке правильности оформления фильмов упомянутой фирмой молодой
инспектор отдела административных расследований Московской северной
таможни Алексей Павленко, проработавший в этой должности меньше года,
обнаружил серьезные нарушения. И строго в соответствии с законом завел
восемь дел об административных правонарушениях. Все они грозили фирме
серьезными штрафами.
И тут, как говорится, сюжет делает неожиданный поворот. Таможенника
обвинили вместе с его непосредственным начальником, полковником таможенной
службы Марией Петровой, в получении взятки от директора по коммерческой
безопасности прокатной фирмы Сергея Ветра. Судя по материалам заведенного
по этому факту уголовного дела, таможенники, а точнее Петрова, якобы
вымогали у Ветра довольно крупную сумму в валюте за закрытие против его
фирмы возбужденных административных дел. О чем он незамедлительно сообщил
в службу собственной безопасности таможенной службы.
Задержание произошло в одном из московских ресторанов в момент
получения первого транша от Ветра оговоренной суммы. Пачку валюты, в
которой было 6000 евро, оперативники предварительно обработали специальным
красящим средством. Деньги нашли в портфеле Петровой, как и следы от этого
вещества на ее руках. Казалось бы, все ясно, как черно-белое кино. Можно
заводить уголовное дело на коррупционеров из таможни. Что и было сделано
Московским межрегиональным следственным управлением на транспорте
Следственного комитета при прокуратуре РФ в ноябре прошлого года. Но
вместе с Петровой обвинили и ее подчиненного по нескольким пунктам статьи
290 УК - "получение взятки". Наказание за это преступление - лишение
свободы от 7 до 12 лет.
Но при внимательном ознакомлении с материалами уголовного дела даже у
непрофессионалов возникают недоуменные вопросы. Их неоднократно задавал
следователям, а их по делу Павленко за год уже поменялось трое, адвокат
обвиняемого Анатолий Ивлев. В частности, он до сих пор не получил
вразумительного ответа на вопрос, как получилось, что следователь Говоруха
В.О. составил рапорт об обнаружении признаков преступления - получение
взятки таможенниками от Ветра 24 ноября 2007 года в 16 часов 05 минут. Об
этом есть соответствующая запись в книге регистрации сообщений о
преступлениях Московского межрегионального следственного управления на
транспорте. Но задержание, при котором и была обнаружена взятка, как
зафиксировано в уголовном деле, произошло в 19.50 того же дня. Получается,
что еще за три часа до совершения преступления следователь подробно знал,
как оно произойдет? Может, использовал машину времени? Или, как в кино,
действовал по заранее написанному сценарию?
Еще одна нестыковка. Следствие утверждает, что Петрова послала SMS с
указанием суммы "отступного" на сотовый Ветра со своего телефона. Но
выясняется, что послание пришло с другого аппарата, хозяин которого,
несмотря на неоднократные требования защиты, так и не был установлен, хотя
номер был известен. Адвокат обратил внимание и на то, что изъятие портфеля
Петровой произошло с грубейшими нарушениями правил производства выемки.
И подобных "мелких" нестыковок набирается довольно большое
количество, что удивительно, зная высокий профессионализм и
принципиальность в борьбе с коррупцией большинства сотрудников
Следственного комитета. Их работа уже вернула казне сотни миллионов
украденных рублей, выявила большое количество высокопоставленных
коррупционеров.
Однако из материалов этого уголовного дела так и не ясно, для кого
конкретно предназначалась взятка - только для Петровой или же она
собиралась поделиться ею со своим подчиненным Павленко? Об этом нигде не
говорится ни в показаниях самой Петровой, ни в показаниях Ветра. Да и
нигде в оперативных записях переговоров Павленко с представителем фирмы,
которые вели сыщики, ни слова не говорится о взятке. Да и сам Ветер на
очной ставке с Петровой не подтвердил участие ее подчиненного в этом
преступлении.
Претензий же к служебной деятельности Павленко со стороны его
руководства нет. Все административные дела против кинопрокатчиков он завел
вполне обоснованно. Но прекратить их в силу строжайшего
внутриведомственного контроля он не мог. Это уже прерогатива более
высокого, даже чем полковник таможни Петрова, начальства. К тому же
протоколы о нарушениях уже были оформлены. И об этом Ветер знал, так как
лично подписал один из них. Поэтому утверждение якобы потерпевшей стороны,
что взятка вымогалась Петровой за прекращение уже возбужденных дел, звучит,
по мнению защиты, довольно странно.
Мы пытались связаться хотя бы с одним из трех следователей, которые
вели это дело, чтобы получить точку зрения обвинения. Нашли одного.
Фамилию не называем по его просьбе. Говорить с нами он отказался, заявив,
правда, что по всем вопросам надо обращаться в пресс-службу Следственного
комитета. Обратились. Очень оперативно пришла бумага, в которой
говорилось, что задержание Павленко и все следственные действия в его
отношении были проведены строго в рамках закона, вина его доказана
собранными уликами. И теперь его судьбу решит суд.
Такой же ответ из Следственного комитета получил и депутат Госдумы
известный кинорежиссер Станислав Говорухин. Он заинтересовался судьбой
Павленко после ознакомления с материалами уголовного дела, и попросил
оказать содействие в личном приеме в Следственном комитете родителей
Павленко по их просьбе. Они утверждают, что сыну неоднократно советовали
коллеги по работе "не связываться" с кинопрокатной фирмой - "себе дороже
будет". Но, несмотря на многочисленные просьбы, родителей не приняли.
По мнению нескольких опытных юристов, которых мы попросили посмотреть
дело Павленко, наиболее вероятной версией присутствия в деле Петровой
второго обвиняемого - просто придание весомости обвинению. Ведь в этом
случае речь идет уже об организованной преступной группе. Может, следствие
поторопилось с выводами в отношении Павленко?
В Московском городском суде началось рассмотрение дела таможенников.
Но судья Новиков В.А., внимательно его изучив, решил вернуть дело в
прокуратуру, как записано в постановлении, "для устранения препятствий его
рассмотрения судом". Возможно, у суда возникли некоторые сомнения в
достоверности представленных следствием ряда доказательств якобы
преступления Павленко. Если его вина не будет доказана в суде, то в
соответствии с законом он вправе потребовать внушительную денежную
компенсацию за незаконную отсидку.
Российская газета; 09.12.08